JUDICIALES
Caso Baciocchi: la defensa planteó ocho hipótesis y pidió la absolución de Florencia Mancilla
En su alegato final, el defensor de Florencia Mancilla expuso ocho hipótesis ante el Tribunal: cuatro absolutorias y cuatro con penas leves. Apuntó contra la inacción del Estado, sostuvo que la joven fue víctima de violencia sistemática y planteó desde la inimputabilidad hasta la legítima defensa. El lunes se conocerá el veredicto.
En su alegato final, el defensor de Florencia Mancilla expuso ocho hipótesis ante el Tribunal: cuatro absolutorias y cuatro con penas leves. Apuntó contra la inacción del Estado, sostuvo que la joven fue víctima de violencia sistemática y planteó desde la inimputabilidad hasta la legítima defensa.
La estrategia de la defensa buscó instalar un eje claro: Mancilla actuó en un contexto de violencia previa, sin asistencia institucional y bajo una situación límite. Desde esa base, se pidió su absolución en distintos escenarios o, en su defecto, condenas atenuadas.
El defensor Jesús González Saber inició su exposición con una reconstrucción de las condiciones de vida de Florencia Mancilla, a las que calificó como atravesadas por situaciones de vulnerabilidad y violencia sostenida.
En ese marco, destacó el testimonio de José Baciocchi, hermano de la víctima, quien reconoció durante el juicio que la joven le enviaba mensajes pidiéndole que intercediera frente al hostigamiento, acoso y abuso sexual que —según la defensa— sufría por parte de Alexis Baciocchi.
También señaló que existieron amenazas hacia los hijos de Mancilla, situación que, aseguró, fue mencionada ante distintos testigos.
Uno de los ejes centrales del alegato fue la presunta falta de respuesta institucional
El defensor sostuvo que Mancilla había denunciado previamente un abuso, en una causa que quedó reservada por decisión judicial, lo que —según argumentó— pudo haber condicionado su accionar posterior.
A esto sumó cuestionamientos a distintos organismos estatales. Señaló especialmente a la Secretaría de la Mujer y al sistema de Salud Mental, al considerar que, pese a años de intervención desde la adolescencia de la imputada, no se activaron mecanismos de protección eficaces.
Inimputabilidad y coherencia del relato
En otro tramo, el defensor pidió que se valore la coherencia del relato de Mansilla a lo largo del proceso, aun cuando la joven decidió no responder preguntas durante el juicio.
En esa línea, introdujo una de las hipótesis absolutorias: la inimputabilidad, al sostener que la imputada atravesaba “micro episodios de psicosis y disociación de la realidad”, lo que implicaría actos involuntarios al momento del hecho.
La legítima defensa como eje
La defensa también planteó que Mansilla actuó en legítima defensa, en el marco de una situación de violencia de género.
Argumentó que el peligro era inminente y permanente, dada la reiteración de episodios previos, y sostuvo que en estos casos no se exige proporcionalidad, especialmente ante una desigualdad física.
Como respaldo, mencionó elementos surgidos en la causa: signos de lucha en la escena, puertas cerradas con llave, llaves ocultas y la presencia de una manopla en poder de la víctima. Además, indicó que Alexis Baciocchi tenía armas en su habitación.
“Florencia ejerció un acto de defensa, de lo contrario terminaba muerta ella”, sostuvo el defensor, al cuestionar incluso hacia dónde se dirigía la víctima en el momento del hecho.
El alegato también retomó un elemento expuesto previamente en el juicio: un video en el que, según la defensa, la propia Mansilla manifestó que no quería matar, sino que buscaba que cesara la agresión.
En esa línea, se destacó su accionar posterior: el llamado al 101, los intentos de reanimación y el hecho de haber cubierto el cuerpo.
Las ocho hipótesis planteadas
Como cierre, la defensa presentó ocho alternativas para que el Tribunal evalúe:
Absolución
- Por coherencia del relato y contexto de violencia
- Por responsabilidad del Estado en la falta de asistencia
- Por inimputabilidad (episodios psíquicos)
- Por legítima defensa
Condenas atenuadas
- Exceso en la legítima defensa
- Emoción violenta (pena solicitada: 1 año en suspenso)
- Homicidio simple (pidió el mínimo: 8 años)
- Homicidio agravado por el vínculo con atenuantes extraordinarios (también con pena mínima)
Tras los alegatos, el Tribunal de Juicio dispuso un cuarto intermedio hasta el lunes, cuando se desarrollarán las últimas palabras de la imputada y se dará a conocer el veredicto.