jueves 18 de julio de 2019 - Edición Nº1032
Critica Sur » Policiales y Judiciales » 10 jun 2019

MALTRATO ANIMAL

Dos condenados por matar al caballo “Shrek”

El Tribunal Oral de Ushuaia le impuso a uno de ellos la pena de 1 año y 6 meses de prisión. Y al otro la pena de 8 meses de prisión. La condena fue por el hurto del animal del interior de un predio privado, y por la forma en que lo mataron a martillazos, en octubre de 2016. También absolvieron a la mujer que grabó la escena con su celular, en una filmación que después se viralizó a través de las redes sociales.


 

Los dos hombres que el 9 de octubre de 2016 mataron a martillazos a un caballo de nombre “Shrek”, en la zona alta de Ushuaia, fueron condenados el viernes a penas de prisión en suspenso, en el primer juicio oral y público por maltrato animal de Tierra del Fuego.


El Tribunal de Juicio en lo Criminal de la capital fueguina condenó a Cristian Gustavo Acosta “a la pena de un año y seis meses de prisión” por considerarlo “autor material y penalmente responsable de los delitos de hurto en concurso real con actos de crueldad animal”, ya que en el caso también se investigaba la sustracción del equino del interior de un predio privado.


Acosta está detenido cumpliendo una condena de 5 años de prisión a raíz de otro delito, por lo que el tribunal le unificó ambas penas en una nueva de 5 años y 9 meses de cárcel.


Por su parte Matías Rolando Domínguez fue condenado a 8 meses en prisión al ser considerado “partícipe necesario” de los actos de crueldad con los que mataron al caballo, aunque fue absuelto del hurto del animal.


Domínguez deberá prestar servicios comunitarios en el área de zoonosis del municipio local durante 6 horas semanales y por el lapso de 2 años, además de fijar domicilio y abstenerse del uso de estupefacientes y abuso de bebidas alcohólicas, señala la sentencia de los jueces.


En cambio la última imputada, Claudia Andrea Lescano -también llevada a juicio- fue absuelta de ambos delitos, porque no logró demostrarse su participación en el hurto del caballo y en cuanto al sacrificio del equino, sólo se verificó que filmó el video que luego fue subido a Internet y se viralizó en las redes sociales.  


Acosta había dicho en su defensa que encontró el caballo “suelto” y que lo montó hasta la zona del barrio El Escondido, donde después decidió sacrificarlo porque en ese momento no tenía trabajo ni “nada para comer”, indicó.


“Yo no quería que sufriera. Le di varios golpes con una maza tapándole primero la cabeza, pero como no moría le tuve que clavar un cuchillo”, admitió el acusado.
Sin embargo, los jueces Maximiliano García Arpón, Rodolfo Bembihy Videla y Alejandro Pagano Zavalía coincidieron con el fiscal Eduardo Urquiza en que el equino fue ultimado a través de actos de crueldad y produciéndole “un sufrimiento innecesario”.


El tribunal dio por probado que mientras Acosta fue el que mató al animal a martillazos y una puñalada, Domínguez era quien sostenía al caballo en ese momento, en una escena que aparece en el video reproducido durante una de las audiencias del juicio.


El caso también generó un debate jurídico previo al juicio porque la Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales (Afada) intentó constituirse en parte querellante en representación del animal muerto, pero la justicia fueguina no se lo permitió.

Fuente: EDFM

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias

VIDEOS